注文住宅｜自由自在に快適な家をつくるなら「在来工法」がオススメ︕│ 注文住宅のアイビス

①自由度の高い設計ができる

在来工法の最も大きな強みは、外観のデザインや内部の間取りなど、内外ともに自由度の高い設計ができるところ。
個人の希望や好みを反映できる建築方法です。
また、建築後でも、強度に影響がなければ、間取りの変更や壁の移動も自由にできるのも魅力。
壁を取り払って大空間にすることも、反対に壁やふすまを設置して部屋を小さく区切ることも可能です。
たとえば、洋室の一部に畳を敷いて、ふすまで仕切れるようにしておけば、
お客様の来訪時に困ることなく対応でき、尚且つ、プライベート空間も確保できる、といった具合です。

②大きな開口部をつくりやすい

住宅を明るく開放的な雰囲気にするためには、なるべく大きな開口部をつくり、外部の景色や光を取り入れたいものです。
美しい自然の四季折々の景観を大きな開口部から眺められるように自由に設計できるのも、在来工法ならではの特性。
また反対に、外部からの視線が気なる住宅密集地では、中庭を設けることで、プライバシーを確保しつつ、自然の空間を快適に愉しむことができます。
採光と通気性を取り入れるだけではなく、ガーデニングを楽しんだり、ペットと戯れたりと癒しのある大切な生活空間になります。
このように壁を取り払える設計は、「線」で構成される在来工法だからこそ実現できるのです。

③リノベーションやリフォームが容易にできる

在来工法で建てられた住宅では、完成後でもリノベーションやリフォームが容易にできるのも大きな魅力。
住宅も築年数が長くなってくれば、設備も老朽化し、内外装も汚れて古びてきます。
そのうちに居住する家族のメンバー構成も変わってくることでしょう。
いつまでも新築当時のままではいられません。
新築当初には必須だった子供部屋が、物置部屋になって放置されている、ということはよくある話。
また、高齢化とともにバリアフリー仕様への変更が必要になることも当然あり得ることです。
そのような長い目で住宅を見たときに、リノベーションやリフォームが容易にできる在来工法の有用性が証明されます。
在来工法であれば、バリアフリー仕様への改修は勿論のこと、物置部屋になっていた子供部屋も、壁を取り去って広々とした居室に変更することができます。
また、主要な躯体である梁を敢えて見せるようにして天井を高くし、壁に開口部を設けて光を取り込めば、見違えるような開放的空間へと変貌を遂げることでしょう。

④取り扱える施工業者や職人が多い

在来工法は、日本に古くからある建築方法なので、施工できる業者や職人が多いことは、とても心強く、大きな利点。
冒頭で述べた国の調査結果に示されている通り、圧倒的な数の新築戸建て住宅が在来工法で建てられています。
それだけ多くの施工業者が存在しているということであり、施主からしてみれば、それだけ多くの選択肢があるということ。
たとえば、リフォームする時に、新築時とは異なる業者に依頼することも可能で、そのときの予算など諸事情に応じて幅広い業者から選べるというわけです。
一方で、よく比較される２×４工法は、対応可能な施工業者が限定されるというのが現在の国内事情。
アフターフォローが大切な住宅において、豊富な選択肢から頼りになる施工業者を選べるのは、想像より重要で大きなアドバンテージになります。

①在来工法は地震に弱い︖

答えは、NO です。
最新の耐震基準をクリアした在来工法で建てられた住宅は、しっかりとした耐震施工が施されているため、安心して住むことができます。
ネット上でよく目にする意見は、２×４工法で建てられた住宅の方が、在来工法のものより構造的に強いというものです。
しかし、以前の古い在来工法はさておき、現在の在来工法では、２×４工法と強度に違いがないのが実際のところです。
今の在来工法では、構造壁をたくさん設け、壁も２×４工法のように構造用合板を貼って強度を高めるなど、様々な補強方法が採られるようになっています。

大きな震災が起きた際には、２×４住宅の方が大丈夫だった、という話を耳にするかもしれません。
しかし、実際のところ、新しい耐震基準で建築された住宅同士だけで比較してみると、
在来工法でも２×４工法でも倒壊しなかった率に大差はありません。
もともと在来工法は、日本に古くから伝わる建築方法で、実際に建てられている戸数も圧倒的な比率を占めます。
それだけに、まだまだ古い在来工法による住宅も多く現存しています。
そうすると、近年の大きな地震で倒壊した住宅の多くは、自ずとその現存していた古い在来工法の住宅であるケースがほとんどなのです。
最近では、在来工法だからとか弱いとか、２×４工法だからとか強いとか、もうそのようなお話ではないのです。
最新の建築基準を満たした住宅同士を比較すれば、構造的な強度に違いはありません。

最新の耐震基準をクリアしていることが大切

しかしながら、地震の多い日本では、地震への備えに関心が高まるのも当然です。
では、なぜ「在来工法は地震に弱い」というような噂が広まってしまったのでしょうか。
これについて、もう少しだけ深堀りしておきます。
その原因は、1995 年に発生した阪神淡路大震災にさかのぼります。
多くの古い木造家屋が倒壊した現場の様子は、この世のものとは思えない悲惨な光景でした。
当時、倒壊した木造住宅は、そのほとんどが昔ながらの古い在来工法によるもので、
あの衝撃的な光景が「木造住宅（在来工法）は弱い」という印象を多くの人に焼き付けてしまったと言われています。
その後、国の方でも、その苦い教訓を活かし、2000 年に建築基準法を改正。
耐震基準に則って建築され、耐震性能が保証された建物にしか認可を下ろさなくなりました。
さらにその後も、国は大きな地震災害が発生するたびに建築基準法を改正し、耐震基準を厳しいものにしていきました。
そして、2016 年に起きた熊本地震の後、国土交通省では、さらなる耐震基準の強化案を検討しましたが、
結局、見送られることとなりました。
これは、つまり、現状の建築基準法および耐震基準のままで問題がない、ということを国が示したことを意味しています。
現状の建築基準法および耐震基準を順守した施工内容であれば、耐震上の問題はない、と結論付けられたことになります。
建築工法を論じて選ぶより、耐震基準に則ってしっかりとした施工をしてくれる業者を選ぶことが大切ということなのです。

②在来工法は建築コストがかかる︖

答えは、NO です。
ネット上の意見や古い通説では、建築コストについても間違った情報が飛び交っているようです。
また、人によっては、「２×４工法の方が安い」という主張をされる方も見受けられます。
しかし、昨今人気のローコスト住宅という安い価格の戸建て住宅は、そのほとんどが在来工法によるものです。
２×４工法の方が安く建てられるのであれば、２×４工法を採用して量産しそうなものですが、
２×４工法を採用しているローコストビルダー（施工販売会社）がほとんど存在していないのが実情です。

②在来工法は工期が長い︖

答えは、NO です。
「２×４工法の方が安い」と主張される場合の根拠が、「２×４住宅の工期が短いから」というものです。
そして、「２×４住宅の方が、つくり方がシンプルだから」とも主張されています。
しかしながら、現在の技術では、在来工法も２×４工法も、工期の長さではほとんど変わらないのが実際のところです。
たしかに、以前の昔ながらの在来工法では、大工職人の高い技術力に頼っていたため、ほとんどが手作業で時間も手間もかかり、工期は長いものでした。
それが今では、「プレカット」という工場であらかじめカットされた木材を使うため、建築現場では、あとは組み立てるだけで、時間も以前のように長くかかることはありません。
仕上がり品質においても、このような工程になってからは、職人の腕によるバラつきも大幅に軽減されています。